Al abrir el homepage de Youtube encontré un nuevo video de Jenny Hoyos, (a quien sigo por sus shorts virales) y me di cuenta de algo raro.
El video se titulaba «We Have Food at Home! 🍕» y fue subido hace 1 día. Sin embargo, a los segundos de darle play, sentí como un deja vú. «Este video recuerdo haberlo visto antes», pensé.
Comencé a revisar los comentarios y en efecto, ella misma comentó que había pasado 1 año desde que subió este mismo video y quería volver a compartirlo para aquellos que aún no lo habían visto o quieran verlo de nuevo.
Quise corroborar si es que el video antiguo lo había borrado solo para volver a subirlo de nuevo, pero lo que encontré fue algo fascinante. Ella había vuelto a subir prácticamente el mismo video 2 veces a su canal.
El video original lo subió hace 11 meses atrás y se titula «We Have Food at Home» (el nuevo tiene el mismo titulo pero tiene un emoji de pizza y un signo de exclamación). Ese video tiene hasta la fecha de hoy 102 millones de vistas y dura 48 segundos.
El nuevo video que subió ayer tiene hasta el momento 851 mil vistas y tiene una duración de 39 segundos.
Revisé lado a lado cada short y la alteración entre el original y el duplicado fue minima. Solo recortó 9 segundos del short original, recortando la duración en 1 segundo dentro de algunos segmentos del short, pero manteniendo exactamente la misma estructura y orden de cada escena.
Eso me llevó a pensar, ¿qué es lo que dice Youtube sobre sus políticas de contenido repetido?
Y para ello recurrí a mi amigo Gemini y le pregunté: ¿Es riesgoso hacer un repost de un video ligeramente alterado en mi canal de Youtube?
Y su respuesta fue:
***************GEMINI*******************
El término clave aquí es la intención y el valor agregado.
En el contexto de YouTube, hacer un simple repost (resubir el contenido con modificaciones mínimas o nulas) es altamente riesgoso.
Aquí te explico el porqué en dos niveles:
1. Riesgo de Infracción de las Políticas de YouTube (El Riesgo Máximo)
YouTube tiene políticas muy claras contra el contenido que considera de poco o nulo valor para el usuario. Resubir un video cae directamente en dos categorías que ponen en peligro tu monetización e incluso la existencia del canal:
| Política | Definición de YouTube | Consecuencia para un Canal Grande |
| Contenido Repetitivo / Reutilizado | Contenido que es idéntico o ligeramente modificado de un video anterior. YouTube busca una transformación significativa (valor agregado). | Desmonetización total del canal, pérdida de ingresos y un plazo de espera de 30 a 90 días para volver a solicitarla. |
| Spam / Prácticas Engañosas | Publicar el mismo contenido de forma repetitiva con el objetivo de manipular el algoritmo o inflar las visualizaciones. | Falta por Normas de la Comunidad y posible cierre del canal si acumulas varias faltas. |
En resumen: Si tu «repost» no tiene una transformación significativa (por ejemplo, una nueva voz en off, un comentario crítico, efectos visuales sustanciales, o un contexto educativo), YouTube lo ve como contenido de baja calidad o como un intento de spam para obtener ingresos fáciles, lo cual es inaceptable para un Partner.
2. Riesgo de Rendimiento (El Riesgo del Algoritmo)
Incluso si evitas una sanción directa, el respost es arriesgado para el crecimiento del canal:
- Poco Alcance: El algoritmo de YouTube (especialmente en Shorts) es eficiente detectando contenido duplicado. Es muy probable que el repost simplemente no sea promocionado a una audiencia amplia.
- Molestia de Suscriptores: Si tus 9 millones de suscriptores ven algo que ya vieron, puede llevar a una baja retención y a reportes de «contenido no interesante», lo cual perjudica el rendimiento de tus futuros videos.
¿Cuál es la Alternativa Segura?
Si quieres aprovechar un Short antiguo y exitoso, la forma segura es hacer un Remix transformador:
- Usa el metraje antiguo, pero añádele valor, por ejemplo:
- Una nueva reacción tuya en pantalla.
- Un comentario o narración completamente nueva, ofreciendo una perspectiva actualizada.
- Una comparación crítica con un nuevo contexto.
Mientras no sea una simple copia con un cambio superficial (como un nuevo título o un recorte de 5 segundos), estás cumpliendo con la exigencia de valor agregado.
**********************************
En lo personal, no me cabe duda que al resubir un video antiguo, la única intención de Jenni fue manipular el algoritmo con fines monetarios. Y como resultado creo que terminará poniendo a prueba su posición como creadora de alto perfil en la plataforma. No creo que esto pase totalmente desapercibido.
Como anteriormente ha sucedido con el caso Logan Paul y su video del bosque de Aokigahara en 2017 o PewDiePie y su video con personas a quienes pagó por sostener carteles con mensajes ofensivos incluyendo uno de naturaleza antisemita; ninguno de estos creadores fueron eliminados totalmente de la plataforma, a pesar de que si hubieran sido creadores pequeños, habrían terminado baneados de por vida.
En este caso en particular, Jenny sentaría un precedente sobre la posición que Youtube tendría sobre una creadora que, dependiendo de la perspectiva, habría infringido las políticas de «contenido repetitivo y de prácticas engañosas».
Pero como ya hemos visto anteriormente, Youtube suele aplicar sus políticas de una manera más ligera a los creadores de alto perfil (pero muy duras con los creadores pequeños). Y quizá no le pase nada en esta ocasión, o tal vez reciba una sanción de desmonetización temporal. Pero Youtube jamás se daría el lujo de eliminar su canal.
Al final yo creo que la respuesta a la pregunta del titulo es: No, no va a perder su canal ni tampoco recibirá un castigo.
Lo que me decepciona es que, viendo su trayectoria (ya que la sigo desde casi sus inicios) me parece muy ilógico lo que hizo al repostear un video antiguo solo para ganar unos cuantos dólares.
Ella tenía la opción de comentar sobre aquel video antiguo o recrear uno nuevo con otro platillo y así no dañar su reputación.
Esto no quiere decir que si ella pudo resubir un video antiguo tú también puedas hacer lo mismo en tu canal. Lo más probable es que tú si termines baneado de por vida.
P.D. Al finalizar esta nota el short resubido ya acumuló 1 millón de vistas.